Υπάρχει κτήριο για το Μουσείο της Τρίπολης
Είναι το ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ
Τρίπολη 11-02-2026
ΝΙΚΟΣ ΔΕΛΦΑΚΗΣ, πρώην Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου
Τρίπολης, Δικηγόρος
**
Πληθαίνουν οι πληροφορίες ότι προβλέπεται και προχωρεί η δημιουργία
(Ψηφιακού - κατά βάση) Μουσείου της Ελληνικής Επανάστασης. Από 1 η
άποψη θα έλεγε κανείς: ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ. Όμως, ως προς τον χώρο που
συζητείται και προβάλλεται ότι θα γίνει αυτό, και ως προς το υπόγειον,
υπάρχουν εύλογα ερωτήματα. Εξηγούμαι:
Ι. Η δημιουργία και λειτουργία ΜΟΥΣΕΙΟΥ για την Ελληνική
Επανάσταση στην Τρίπολη, έχει καθυστερήσει πολύ. Ως στόχος, αναφερόταν
στα προγράμματα των περισσοτέρων – αν όχι όλων των Δημοτικών
Παρατάξεων. Εκείνος όμως που ιδιαίτερα επέμενε και με δική του
πρωτοβουλία άρχισε να συζητείται ευρέως το θέμα (και οφείλουμε να το
υπενθυμίζουμε), ήταν ο αείμνηστος Θεόδωρος ΣΕΧΙΩΤΗΣ, Δήμαρχος κατά
την δημοτική θητεία 1983-1986. Που το οραματιζόταν και το ονόμαζε, ως «το
Μουσείο του Αγώνα». Άλλοι προσέθεταν ότι θα μπορούσε ένα τέτοιο
ΜΟΥΣΕΙΟ να είναι αφιερωμένο κυρίως στην Ελληνική Επανάσταση, αλλά θα
μπορούσε να περιλαμβάνει και άλλα στοιχεία και ιστορικές περιόδους, ώστε
να είναι το Μουσείο της Ιστορίας τής πόλης, γενικότερα.
{Δεν είναι στις προθέσεις μου στο παρόν άρθρο να αναλυθούν οι
σπουδαίοι λόγοι δημιουργίας και λειτουργίας ενός τέτοιου Μουσείου στην
Τρίπολη. Και της ωφέλειας που αυτό θα έχει συνολικά για την πόλη.
Θεωρούνται αυτονόητοι, κι ας μείνουμε προς το παρόν στο καίριο. Ο ρόλος
και η σημαντική συμβολή της Τριπολιτσάς στην αίσια έκβαση της
επανάστασης, αλλά και στη δημιουργία του νέου Ελληνικού Κράτους}.
ΙΙ. Με διάφορες παραλλαγές (αν θα γίνει μπροστά στο άγαλμα του
Κολοκοτρώνη ή κυρίως προς τα πάρκα), φαίνεται αποφασισμένο ότι θα γίνει
ΥΠΟΓΕΙΟ. (Το αν εγκριθεί κάτι τέτοιο από εμπλεκόμενες υπηρεσίες είναι
άλλης τάξης ζήτημα) Πέραν του τεράστιου κόστους που θα είχε μια υπόγεια
εκσκαφή, αντιστηρίξεις, κατασκευή κλπ, κόστος που μπορεί να συνεπάγεται
μακρά διάρκεια εργασιών με την αναστάτωση που θα επέλθει στον χώρο, το
θεμελιώδες ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι: Το ΜΟΥΣΕΙΟ πρέπει να
γίνει – έστω και υπόγειο εντός του χώρου της πλατείας Αρεως (ως τέτοιου
νοουμένου όλου του μεγάλου χώρου των 77 περίπου στρεμμάτων – πλατεία
αυτή καθαυτή, πάρκα, πεζόδρομοι). Ενδείκνυται μια τέτοια παρέμβαση; ΄Η
μήπως υπάρχει κτήριο κατάλληλο για το Μουσείο;
1) Απαντώ ευθέως: Υπάρχει κτήριο κι αυτό είναι το ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ
ΜΕΓΑΡΟ. Το εντυπωσιακό και ιδιαίτερα σπουδαίο, αρχιτεκτονικά, λιθόκτιστο
διώροφο με υπόγειο, με ενδιαφέροντα νεοκλασικά αρχιτεκτονικά και
διακοσμητικά στοιχεία στις όψεις, καθώς και με αξιόλογο εσωτερικό
διάκοσμο, που έχει κηρυχθεί διατηρητέο μνημείο και δεσπόζει στην περιοχή.
Αυτό είναι το κτήριο στο οποίο πήγαινε η σκέψη όλων όσοι είχαν ψηλά στην
ατζέντα το αίτημα για Μουσείο στην πόλη και άλλοι δημόσια (όπως κι εγώ
ήδη από τις δημοτικές εκλογές του 2002) και άλλοι χωρίς να το ομολογούν,
πρότειναν. Προλαβαίνω τις ενστάσεις δηλ. ότι περιμένοντας αν και πότε θα
μπορούσε να παραχωρηθεί για Μουσείο το Δικαστικό Μέγαρο, η πόλη έχει
στερηθεί και δεν έχει Μουσείο επί δεκαετίες, τώρα. Απαντώ: α) Δεν έχουν
γίνει ούτε στο παρελθόν όλες οι ενέργειες που έπρεπε για να πειστεί το
Υπουργείο Δικαιοσύνης, β) και κυρίως: Είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι το
Υπουργείο Δικαιοσύνης θα είχε τη βούληση και έχει και την οικονομική
δυνατότητα, να κατασκευάσει ένα νέο σύγχρονο κτήριο για τη λειτουργία των
Δικαστηρίων, ένα κτήριο μεγάλο, με εύκολη πρόσβαση, θέσεις στάθμευσης
κλπ και να αποδώσει στον Δήμο το υπάρχον. Διότι: Με τη χωρική επέκταση
της αρμοδιότητας που υπήρξε πρόσφατα, αυτή τη στιγμή μετά δυσκολίας
χωρούν στο υπάρχον Δικαστικό Μέγαρο οι υπηρεσίες του Πρωτοδικείου και
της Εισαγγελίας. Ενώ, παράλληλα, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Τρίπολης
καθώς και το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, που δεν χωρούσαν έτσι – αλλιώς
εδώ και δεκαετίες, υπάρχουν και λειτουργούν σε μισθωμένα γραφεία -
χώρους, για τους οποίους το Υπουργείο πληρώνει μισθώματα. Σε ένα νέο,
μεγάλο, σύγχρονο κτήριο λοιπόν θα στεγάζονταν όλα τα Δικαστήρια που
υπάρχουν στην πόλη σήμερα και με απαραίτητη πρόβλεψη και για
μελλοντικές δικαστικές υπηρεσίες και λειτουργίες. Είμαι σίγουρος ότι σχετικά
σύντομα θα υπάρξει η ανάγκη για έναν νέο Δικαστικό Χάρτη στη χώρα και
έχοντας η Τρίπολη το κατάλληλο κτήριο θα έχει τον πρώτο λόγο στην περιοχή
- λόγω της γεωγραφικής της θέσης στο κέντρο της Πελοποννήσου. {Δεν θέλω
να γίνω πιο αναλυτικός γιατί πάντα καιροφυλακτούν άλλοι που θα θεωρήσουν
ότι θίγονται!!!}.
Τι θα ζητούσε από την Τρίπολη, σε μια τέτοια περίπτωση, το Υπουργείο
Δικαιοσύνης; Ένα οικόπεδο κατάλληλο, αυτό μόνο. Είμαι σίγουρος ότι
υπάρχει και οφείλει ο Δήμος να το βρει. Είτε στο στρατόπεδο του 11 ου
συντάγματος, είτε σε πολλά άλλα δημόσια, δημοτικά κλπ, ακίνητα, ακόμα και
λόγω αγοράς από ιδιώτη. Δεν έχουμε εξαντλήσει την έρευνα και τις
δυνατότητες. Το αναφέρω, διότι το έθεσα κάποια στιγμή σε αρμόδιο και πήρα
την απάντηση ότι «δεν μπορούμε να βρούμε οικόπεδο». Μπορούμε να
βρούμε, απλώς χρειάζεται κάποιος να ασχοληθεί αποκλειστικά και σοβαρά μ’
αυτό για μήνες και όχι σαν πάρεργο ανάμεσα σε χιλιάδες άλλες υποχρεώσεις.
Δήμος Τρίπολης, Δικηγορικός Σύλλογος Τρίπολης, αλλά και άλλοι φορείς,
οφείλουν να συντονίσουν τις ενέργειές τους, με στοχευμένες και συνεχείς
παρεμβάσεις και όχι με την αποστολή μιας επιστολής, μόνο, και ύστερα να
αποτελέσει παλλαϊκό αίτημα και είμαι σίγουρος ότι θα βρεθεί άκρη.
Συμπερασματικά: Είναι ιδανική στιγμή γιατί συμπίπτουν απολύτως τα
συμφέροντα και οι ανάγκες του Δήμου Τρίπολης και του Υπουργείου
Δικαιοσύνης.
2) Πλατεία Άρεως – πάρκα. Δεν είμαι κάθετος και δεν αποκλείω στο
μέλλον κάποια παρέμβαση, όταν τυχόν υπάρξουν πιεστικές ανάγκες κλπ.
Ωστόσο η μέχρι τώρα κρατούσα αντίληψη, αλλά και αποφάσεις που έχουν
κατά καιρούς ληφθεί, είναι ότι καλό είναι να αποφεύγεται οποιαδήποτε αλλαγή
της γνωστής μορφής και χρήσης και σε κάθε περίπτωση χρειάζεται μεγάλη
φειδώ. (΄Οσα χρόνια ήμουν δημοτικός σύμβουλος τουλάχιστον δύο φορές
υπήρξαν προτάσεις και σκέψεις για κατασκευαστικές παρεμβάσεις και κατά
την περίοδο της επιλογής του τρόπου τής ανάπλασης των ετών 2008-2010, που
όμως δεν προκρίθηκαν). Αυτός ο ενιαίος χώρος (από το Πνευματικό Κέντρο
μέχρι και το Πάρκο Φιλοδένδρων), που μπορεί ακόμα περισσότερο να
ενιαιοποιηθεί στο μέλλον με μέτρα που θα ληφθούν επί της οδού Καλαβρύτων,
είναι το «σήμα κατατεθέν» της πόλης. Τα κτήρια – λειτουργίες που σήμερα
υπάρχουν στον μεγάλο αυτόν χώρο είναι ήδη αρκετά και δεν πρέπει να
προστεθούν κι άλλα. Από δυσμάς προς ανατολάς: Το Πνευματικό Κέντρο, το
Δικαστικό Μέγαρο, το Καλλιστώ, το Σαλέ, το «Πάρκο» που μπορεί να μην
είναι μόνιμη κατασκευή, αλλά σαν τέτοια λειτουργεί και τέλος το Τουριστικό
Περίπτερο. Δεν πρέπει, κατ’ αρχήν, να προστεθούν και άλλα. Αλλά να μείνει
όλος ο χώρος των 77 στρεμμάτων όπως τον γνωρίζουμε (οι παλιότεροι τον
θυμούνται ακόμα πιο ελεύθερο). Και κατασκευές να μην προστεθούν, αλλά και
οι γνωστές και ιστορικές χρήσεις (περίπατος μεγαλυτέρων και μικροτέρων,
παιχνίδι παιδιών, παππούδες και γιαγιάδες με τα εγγονάκια, ποδήλατα, κλπ)
να μην μεταβληθούν, γιατί μου φαίνεται, τελευταία, μοιάζει κάποιες φορές
σαν υπαίθρια ντίσκο.
Τέλος, ένα «διαδικαστικό» θέμα. Πρόκειται για τον πλέον εμβληματικό,
αλλά και όμορφο, χώρο της πόλης, που μας κληροδότησαν προηγούμενες
γενιές. Οποιαδήποτε παρέμβαση στον χώρο αυτόν, που οφείλουμε να τον
έχουμε «σαν τα μάτια μας», πρέπει, αρχικώς να δημοσιοποιηθεί, ακόμα και
στις λεπτομέρειές της. Και ακολούθως να συζητηθεί ευρέως. Με δημόσιο
διάλογο - διαβούλευση, όπου θα εκφραστούν, απόψεις, σκέψεις, αντιρρήσεις
κλπ, αρχικώς, των πλέον ειδικών (πολεοδόμων, αρχιτεκτόνων, ιστορικών
κλπ) και να ληφθεί, εν τέλει, υπόψη η κρίση του λαού, που, δεν μπορεί, για
ένα τέτοιο απολύτως σπουδαίο ζήτημα, πρέπει να εκφραστεί. Δεν γίνεται να
περάσει σαν ένα θέμα ρουτίνας μόνο από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Ελπίζω το άρθρο μου αυτό να αποτελέσει το έναυσμα και για να γίνει
γνωστό τι και που προτείνεται να γίνει και για τον δημόσιο διάλογο –
διαβούλευση που πρέπει να υπάρξει, και ανάλογα να τοποθετηθούμε ο καθένας
μας.
Δημοσίευση σχολίου